BuzzTIC

Les robins des toits ont annoncé le 30 mars dernier leur volonté d’envoyer en procès les opérateurs téléphoniques pour démonter 5 autres antennes relais. Loin de moi d’être contre ces robins dont le but est d’aider les hypers sensibles aux ondes des antennes,  mais j’ai certains doutes. Je ne suis pas ingénieur télécom mais j’ai discuté avec quelques uns d’entre eux et  j’en ai retenu que démonter les antennes relais pouvais être plus nocif que de les laisser.

Je m’explique: pour couvrir une certaine zone les antennes relais émettent des ondes, jusque là rien de compliquer. Un ensemble d’antennes recouvre un territoire pour que tous les habitants puissent avoir du réseaux. Ci dessous un schéma représentant la nocivité des émissions d’antenne ( plus c’est rouge plus c’est nocif). J’ai fait l’hypothèse que plus nous sommes près des antennes plus c’est nocif.

Si il n’y a qu’une seule antenne celle-ci devra être plus puissante pour couvrir la zone ciblée que si il y avait plusieurs antennes relais. Les émissions seraient alors plus nocives !

Lorsque nous comparons mes deux schémas, il devient logique de dire que la couverture par plusieurs antennes est plus “saine” que celle réalisée par une seule.

Malheureusement dans une logique de rentabilité, les opérateurs préfèrent installer une seule antenne car elle est plus vite amortie (plus d’abonnés sur la même antenne). Ainsi, quand les robins des toits retirent une antenne, ils améliorent le bien être des personnes qui habitent près de celle-ci mais ils détériorent en contrepartie celui de tous ceux proches d’antennes voisines.

De plus qu’en nous entendons Martin Bouygues remettre en question la quatrième licence 3G pour Free parce que l’implantation d’un nouveau réseau d’antennes relais serait nocif pour les consommateurs !!  Cela devient vraiment de l’hypocrisie !!!

Et oui de temps en temps il faut bien changer le design de son blog ! Qu’en dites vous ?

Voici également une étude que j’ai réalisée coinjointement avec Antoine monnier sur l’enrteprise canadienne Blacberry.

Etude Blackberry

Je vous met à disposition l’étude que j’ai réalisé sur la stratégie de tracking de l’entreprise Yoono

Analyse de La Stratégie de Tracking de Yoono

Alcatel-Lucent vient d’annoncer qu’elle allait réduire considérablement ses investissements dans le Wimax pour les investir massivement dans la technologie LTE (Long Term Evolution).

La société évoque le fait que le Wimax tarde à décoller en Europe. Ce décollage à la traîne  est notamment dû au retard dans les certifications et est amplifié par le fait que le leader des processeurs, Intel, n’intègre pas cette technologie dans ses chipsets.

Mais la technologie Wiimax, même si elle propose des débits plus bas, est plus aboutie aujourd’hui que le LTE et devrai amorcer un décollage rapide grâce notamment au déploiement effectués par les collectivités. De plus le Wimaxx 2.0 offre la retrocompatibilité avec les réseau 2G et 3G ce qui n’est pas le cas du LTE.

En ce qui concerne la technologie LTE , les opérateurs européens convergeront vers celle-ci car elle est le prolongement naturel de la 3G et qui permet de faire du très haut débit. Les premier test d’Ericson montre que l’on peut atteindre un débit quasi-equivalent à la fibre optique soit 170 Mbits/s descendant. La création récente du consortium “ng Connect Program” entre Alcatel, HP et Samsug va dans ce sens: le groupe veut ainsi créer une norme et faire décoller la 4g le plus vite possible. Les premiers réseaux exploitant cette technologie devraient être lancés courant 2010.

La bataille va être lancée pour savoir quelle technologie sera utilisée pour le haut débit mobile. D’un côté le Wimax, privilégié par les collectivités et rétrocompatible, de l’autre le LTE, privilégié par l’industrie mobile et permettant le très Haut Débit. Le Wimax ayant tardé à décoller serai peut être déjà dépassé avant sa sortie commerciale pour le bonheur de la technologie LTE.

Verrons-nous le Wimax un jour en France ??

source: vnunet